Musique de ce jour,
Lien et sens,
Quand nous sommes bien blancs, nuage des soleils blancs,
Musique au pourtour,
Note qu'on lance
Quand nous fêtons le temps, soleil des immigrants.
Soeur Sourire, ce nom ridicule, pour une personnalité étonnante, et méconnue!
Le film permet à Cécile de France d'utiliser tout l'arc en ciel de ses registres de comédienne.
L'image est belle, le cadre intelligent.
La presse et les critiques n'ont pas l'air d'apprécier, et pourtant... c'est à voir.
Pour les différents thèmes:
- la reconnaissance
- la famille
- la croyance
- la communauté
- la discipline sociale
- la liberté des "minorités"
and much more, comme on dit.
Voir la biographie, avant ou après avoir vu le film :
Cécile de France, jouant le personnage dans sa période canadienne (1967) et l'écriture de "Pilule d'Or" qui lui valut les foudres de l'épiscopat et l'accélération de sa plongée désespérée.
(Soeur Sourire, un film belge de Stijn Coninx, avec Cécile de France, Sandrine Blancke, Chris Lomme, Marie Kremer... Durée : 2 heures)
Tunnel subtil, si bref qu'innocent, il sépare sans le dire.
Nous y roulons dans le gris du wagon presque silencieux, laissant derrière ceux qui espèrent ce trou salvateur sous la mer.
Liberté espérée, si vaine, ville occupée, nombreuse, structurée, grandes avenues intraversables, petites allées de traverse habitées des maisons coquettes qui sont venues de toutes les histoires
d'enfance, maisons de poupées, froides et méchantes, magasins ouverts jour et nuit, trafic de l'emballement du monde hyperlibéral.
Le soleil masque nos écoeurements passagers, nous ne faisons, encore une fois, que passer.
Certaines beautés, toujours l'oeil collé au parquet, passent doucement.
Puis la route se vide, c'est rouge au feu...
Je suis entré au Musée vide, je regarde les pastels de ma vie.
"... Mais alors qu'est-ce que leur Dieu? Ce n'est pas même une idée, c'est une aspiration.
C'est le nom générique de tout ce qui paraît grand, bon, beau, noble, humain. Mais pourquoi ne disent-ils pas alors: l'Homme? Ah! c'est que le roi Guillaume de Prusse et Napoléon III, et tous
leurs pareils sont également des hommes : et voilà ce qui les embarrasse beaucoup. L'humanité réelle nous présente l'assemblage de tout ce qu'il y a de plus vil et de plus monstrueux dans le
monde. Comment s'en tirer? Alors ils appellent l'un, divin, et l'autre, bestial, en se représentant la divinité et l'animalité comme deux pôles entre lesquels ils placent l'humanité. Ils ne
veulent ou ne peuvent pas comprendre que ces trois termes n'en forment qu'un, et que si on les sépare, on les détruit.
Ils ne sont pas forts sur la logique, et on dirait qu'ils la méprisent. (...) ... car la vie elle-même est paralysée par une contradiction logique.
Cette contradiction est celle-ci : ils veulent Dieu et ils veulent l'humanité. Ils s'obstinent à mettre ensemble deux termes qui, une fois séparés, ne peuvent plus se rencontrer que pour
s'entre-détruire. Ils disent d'une seule haleine : Dieu et la liberté de l'Homme, Dieu et la dignité, la justice, l'égalité, la fraternité, la prospérité des hommes -sans se soucier de la
logique fatale, en vertu de laquelle, si Dieu existe, tout cela est condamné à ne pas exister. Car si Dieu est, il est nécessairement le maître éternel, suprême, absolu, et si ce maître existe,
l'homme est esclave, il n'y a ni justice, ni égalité, ni fraternité, ni prospérité possible. Ils auront beau, contrairement au bon sens et à toutes les expériences de l'Histoire, se représenter
leur Dieu animé du plus tendre amour pour la liberté humaine : un maître, quoi qu'il fasse et quelque libéral qu'il veuille se montrer, n'en reste pas moins toujours un maître. Son existence
implique nécessairement l'esclavage de tout ce qui se trouve au-dessous de lui. Donc, si Dieu existait, il n'y aurait plus pour lui qu'un seul moyen de servir la liberté humaine: ce serait
de cesser d'exister.
Amoureux et jaloux de la liberté humaine et la considérant comme la condition absolue de tout ce que nous adorons et respectons dans l'Humanité, je retourne la phrase de Voltaire, et je dis
que, si Dieu existait, il faudrait l'abolir."
Pour ne pas influencer votre jugement, je ne révèle pas l'auteur. A suivre...
René GIRARD nous a fourni une clef pour comprendre (pas admettre!) les ravages de la mimesis d'appropriation et ce qu'il appelle la Rivalité Mimétique.
LES bretons, LES femmes, LES roms, LES marseillais, LES ratons, LES flics, LES... Si j'utilise "LES..." pour énoncer des "vérités", si j'accepte qu'on me parle ainsi, je suis complice du racisme et
de la perversité ambiante.
Par exemple, les révisionnistes frappent sans cesse. Ils ne sont pas seulement contre LES..., mais ils souhaitent démontrer que "tout le monde est raciste", y compris LES juifs, bien évidemment! Le
contraire nous aurait étonné, non?!
Voici comment ils tentent de convaincre à l'aide de montages et d'insanités diverses, textes, photos et vidéos :
Pendant ce temps, Monseigneur Williamson (voir Perversité de la négation) a demandé pardon pour les "blessures", tandis que
des pages et des discours s'emplissent encore plus vite qu'ils ne se récusent.
"L'évêque intégriste Richard Williamson a demandé "pardon devant Dieu" à tous ceux qu'il a blessés pour ses déclarations négationnistes, dans une
lettre au Vatican publiée jeudi à Rome par l'agence catholique Zenit."A toutes les âmes qui ont été honnêtement scandalisées par ce que j'ai dit, je demande pardon devant
Dieu" écrit-il. Dans cette lettre, Williamson explique que "le Saint-Père et mon supérieur, le cardinal Bernard Fellay, m'ont demandé de reconsidérer les
déclarations que j'ai faites à la télévision suédoise, il y a quatre mois, en raison de leurs si lourdes les conséquences". "En examinant ces conséquences, je peux dire sincèrement
que je regrette d'avoir fait ces déclarations, et que si j'avais su à l'avance tout le mal et les blessures qu'elles allaient susciter, spécialement pour l'Eglise, mais également pour les
survivants et les proches des victimes d'injustices sous le IIIe Reich, je ne les aurais pas faites", continue-t-il.
Williamson assure avoir seulement donné"l'opinion d'un non-historien (...) formée vingt ans plus tôt sur la base des évidences alors disponibles, et rarement exprimée
depuis." En conclusion, il affirme : "Comme l'a dit le Saint Père, chaque acte de violence injuste envers un homme blesse l'humanité toute entière."L'agence
Zenit a précisé que cette lettre datée de Londres lui a été transmise par la commission Eclesia Dei, présidée par le cardinal Dario CastrillonHoyos, chargée par le Vatican
des négociations avec les intégristes." Le Monde du
26.02.2009
Mais tous les ingrédients de la perversité à l'oeuvre étant réunis, le Vatican ne peut prendre de nouveaux risques:
"D'où la réaction du Vatican pour qui la lettre de regrets de Richard Williamson «ne semble pas respecter les conditions» formulées le 4 février, selon lequel
l’évêque «devra prendre de façon absolument sans équivoque et publique ses distances avec ses positions concernant la Shoah». Autre argument avancé par le Saint-Siège, cette lettre «n’est pas adressée au Saint Père ni à la commission Ecclesia Dei», chargée par
le Vatican de négocier avec les intégristes, a relevé le père Lombardi.
L’agence de presse catholique Zenit, qui a diffusé la lettre de l'évêque intégriste, affirmait pourtant jeudi avoir reçu cette lettre de la commission Ecclesia Dei. En bref,
après le loupé qui a déclenché la polémique, le Vatican marche sur des oeufs et il n'est plus question de laisser passer une seule ambigüité sur son comportement qui puisse prêter le flanc à la
critique." Libération du 27.02.2009
Site d'insanités
diverses dont la dernière en date "LES AMIS DE SARKO" a été quand même interdite et retirée après une semaine sur You Tube. Peut-être l'avez-vous vue? C'est du genre "...ils sont
partout...", projection de leur propre désir totalitaire.
La mesure des choses est nécessaire, c'est pourquoi il est bon de prendre connaissance de ces "informations" (!) distillées dans la haine d'Autrui. Regardez surtout dans la colonne de droite de la
page des vidéos.
NO PASARAN!
Non, ce ne sont pas les horreurs à hémoglobine des "Dents de la Mer", au contraire! Merci à mon fils Roman qui envoie ce très intéressant témoignage filmé.
L'analyse est bien faite puisqu'il y a décomposition de la séquence vidéo sous-marine.
Juste une question: si l'on en croit le long métrage de Rob Stewart (en France en 2008), très très peu de requins
attaquent l'Homme. Assistons-nous bien à une "possible" attaque déjouée (vous verrez comment) ou bien le requin était-il simplement curieux?
Si vous connaissez la réponse...
Sans voix, calme plat.
Voici venir le réel de cette irréalité de l'objet qui est devenu "je".
Non, vous n'êtes pas fou, il s'agit bien de ce Savoir qui sait mieux que vous.
C'est INSCRIT quelque part où vous ne pouvez pas aller lire,
gravé dans la matière de chaque "a-tomos", vous que voilà coupé en mille.
Eh! Bien, je vous le donne en mille et cent: voici votre vérité, ce que vous êtes,
d'où vous venez, peuple, pays même.
Vertige d'être pétrifié pour s'être retourné sur soi-même,
au lieu de ne penser
qu'à ce qui n'est pas pervers : la construction de l'Humanité.
Le Même (clone, sosie, quantité) ou Soi-même (Moi, singularité, qualité) ?
*[RICOEUR, Paul (1990) Soi-même comme un autre, Essais n°330, Editions du Seuil, Paris.]
Varsovie-2009
